Непоследовательные решения ВСУ вредят судебной системе Украины

Сейчас очень остро стоит вопрос люстрации всех ветвей власти. Но, исходя из понимания того, что суды принимают разные решения, действуя по одним нормам права, данный вопрос не является актуальным на сегодняшний день. По-видимому, главное сейчас – создать новую судебную систему, кардинально изменив все ее разложившиеся устои. Подтверждение этому – новое Постановление, которое принял Верховный Суд. Этот документ был подписан с целью наведения порядка в сфере правового применения.
Статья 49 (Закон об ипотеке) гласит о том, что проведение закрытого торга назначают по результатам первичного публичного торга.  Сроки проведения – на протяжении 1 месяца после дня проведения публичного торга. Продажа может быть произведена, если цена снижена на 25% и только.
В новом постановлении внесли изменения в 49 статью этого закона. По результатам второго публичного торга можно проводить и третий этап торгов. Цена на этом этапе может быть снижена на 50%, и не более.
Второй пункт положения предусматривает, что действие закона распространяется только на кредитный договор, который был заключен после того, как Закон вступил в силу. Это значит, что все спорные правоотношения, которые заключены раньше, будут решены с помощью старой редакции. Вывод Высшего Хозяйственного Суда, который не изменил решение от Ровенского апелляционного суда: если кредитные договора были заключены еще в 2008 году, тогда дело будет решено по положениям закона той редакции, которая действовала на момент, когда были заключены эти договора. Но, за шесть месяцев до этого, в Верховном Суде было озвучено другое решение.
Ипотекодержатель имеет право получить положенное удовлетворение с помощью использования имущества, которое находится под залогом, но только в случае того, если должник нарушит свои обязательства. В этом случае нормы закона, которые вступили в силу в 2011 году, не будут распространяться на данные договора, ведь в силу вступила статья 49 новой редакции этого закона, и дело необходимо закрывать по положениям, действующим на момент заключения договора.
После вынесения решения прошел месяц, и ВСУ снова перетрактовал этот второй пункт от 2011 года. Постановление от 9 июля указывает на то, что нормы закона не распространяются на заключенные раньше договора.
Изменчивость решений разрушает систему украинского суда. В данной статье была показана только малая доля того, что творится внутри судебной палаты. Необходимо срочно менять всю судебную систему, иначе масштабы коррупции и игнорирования законов будут увеличиваться с каждым днем. Очевидно, что оформление предприятия станет тогда значительно менее востребованной услугой, так как никто не захочет вести бизнес в атмосфере отсутствия твердого соблюдения законодательных норм, а это в свою очередь «отпугивает» и привлечение иностранных инвестиций.